jueves, febrero 22, 2007

Irak: ¿Hacia una dictadura chiita?

Desde la derrota de los republicanos en las ultimas elecciones legislativas en EEUU e incluso antes, una parte considerable de los think tanks conservadores que impulsaron la invasion parece haberse dado por perdida la idea de "implantar la democracia" en Irak y volver a la vieja tactica de la guerra fria de colocar en el poder una dictadura o una oligarquia amiga.
En este caso el seleccionado parece ser Nuri Al-Maliki, el actual primer ministro iraqui, que no oculta demasiado su apoyo por las milicias chiitas, las cuales han infiltrado de forma masiva las fuerzas militares y de seguridad iraquies, hasta tal extremo que en muchos lugares del pais la identificacion entre unas y otras es casi total (hace unos meses los soldados britanicos atacaron y destruyeron una comisaria en Basora porque la consideraban un cuartel de insurgentes).
Asi cada vez las fuerzas de la coalicion ponen menos la llaga en este hecho que anteriormente denunciaban y se vuelcan en combatir la insurgencia sunita, vinculada con Al Qaeda y los restos del regimen baazista de Sadam.
La jugada parece maestra desde la tipica optica simplista con la que el gobierno Bush acostumbra a tratar estos asuntos: apoyo al grupo mayoritario (chiitas) contra el minoritario (sunitas), ya que de momento dicho grupo mayoritario parece llevarse relativamente bien con el tercer grupo en discordia (kurdos). Bajo este prisma, el reciente anuncio por parte de Tony Blair de retirar sus tropas desplegadas en zonas de mayoria chiita adquiere un nuevo significado en un proceso que sin duda tiende a criminalizar a los iraquies arabes sunitas por el simple hecho de serlo. "Tu eres arabe y sunita, por lo tanto seguro que apoyaste y te beneficiaste de la dictadura de Saddam, y seguro que ahora apoyas a los jihadistas de Al Qaeda, asi que te mereces lo que te pase".
El problema de este enfoque es que los sunitas seran minoria, pero siguen siendo millones, y que los chiitas no son ni de lejos tan monoliticos como parecen creer estos linces de Whasington, y esta por ver la capacidad de Al Maliki para liderarlos a todos. De nuevo un repaso a la situacion pasada y presente del cercano Libano deberia ser suficiente para desechar este curso de accion. Pero todos sabemos cuanto valoran las lecciones de la historia estas gentes, aunque se dice que ahora tienen sobre la mesa la Batalla de Argel.

sábado, febrero 17, 2007

Jericho

Entre mis ultimas entradas en este blog habia una dedicada a la aficion que le ha entrado a la television por las tematicas apocalipticas y otra hablado de la vison de los estadounidenses de la guerra.
Ya se que esta muy feo eso de citarse a uno mismo, pero en este caso esta justificado. Esta semana he descubieto la serie Jericho, una serie de la CBS que lleva 11 capitulos, de los que de momento he visto tres, que nos describe como la pequeña localicad de Jericho, Kansas, trata de sobrellevar la situacion creada por un ataque nuclear sufrido por los estados unidos.
La serie empieza en el mejor tono constumbrista. El hijo prodigo vuelve tras varios años al hogar sito en el corazaon de la America Profunda, y se producen las situaciones clasicas con la madre amorosa y el padre resentido.
Y de repente, unos niños que juegan al escondite ven en el horizonte un hongo nuclear, donde debe estar la ciudad de Denver. Los acontecimientos se precipitan, las comunicaciones se pierden, y los habitantes de Jericho deben tratar de adaptarse a este nuevo mundo mientras tratan de averiguar que ha pasado y que esta pasando. Aunque hay alguien en Jericho al que todo esto no ha pillado por sorpresa...
Como en Lost (perdidos) y otras series de los ultimos tiempos la "escala temporal" es muy corta y se va practicamente a episodio por dia. Asi se crea una situacion creible de ignorancia para los personajes, que al haber quedado desconectados del resto del mundo no saben lo que ocurre exactamente.
Como no quiero destripar nada, no contare más. Yo ire viendo mas capitulos para ver como evoluciona la serie y si no sucumbe al patrioterismo

miércoles, febrero 14, 2007

Ecocidio


Ahora que la actualidad esta incidiendo sobre problemas ambientales como el cambio climatico o , en menor medida, la feroz especulacion inmobiliaria a la que se ha dado rienda suelta durante decadas, seria bueno hacerse algunas preguntas. Una en especial: ¿por que sale tan barato agredir al mediombiente?.

Afrontemolos los delitos ecologicos rara vez se prueban y menos aun se castigan. La politica de los hechos consumados se aplica sin ningun escrupulo, y asi a daño hecho, rara vez se materializan los castigos.

Un buen ejemplo es el del Lince Iberico. En los ultimos 20 años, años en los que España ha sido un pais democratico, asi que en este caso no cabe recurrir al truco del despiadado y corrupto regimen franquista (que lo era), sus efectivos han descendido en un 90% en medio de la desidia y el desinteres de los politicos (en algun sitio de internet se puede conseguir un acta donde los padres de la patria se quedaban tan anchos diciendo que si el lince no aprendia a cruzar las carreteras por los pasos habilitados, seria una pena, pero desapareceria), y hoy se encuentra en unos niveles de efectivos que casi la hacen inviable como especie. Por que el programa de cria en cautividad, las medidas de protecccion y demas no son más que fuegos artificiales de cara a la galeria y tratar de ocultar el desastre. Lo mas probable es que el lince iberico se una a las especies extintas antes de dos decadas.
Y cuando eso ocurra, ¿que?. Encojimientos de hombros, que pena, etc, pero no pagara nadie, por que no hay delito. No esta contemplado en lugar uno, los politicastros se acogeran a la ignorancia o a la fuerza mayor y se acabo.
Pero si la biodiversidad es patrimonio de la humanidad como se ha declarado, ¿no deberia estar protegida por las leyes internacionales?¿no deberia ser por tanto, la extincion de una especie por la accion humana, un crimen contra la humanidad?. Si hubiera un tribunal internacional con poderes para actuar contra el delito ecologico a escala global, o si se diera en este tipo de delitos competencia al tribunal de la Haya, como en los casos de crimenes contra la humanidad y de guerra, otro gallo nos cantaria. Los politicos actuarian de forma muy diferente si supieran que una instancia internacional puede hacerlos detener, juzgarlos y condenarlos.