miércoles, octubre 08, 2008

¿El Nuevo Siglo Americano?

Este es el nombre (mas exactamente PNAC (Project for the New American Century) de uno de los principales Think Tank, lobby o como se les quiera llamar, que han dominado la politica estadounidense en la Era Bush.

El proposito declarado de esta organizacion era propiciar un "liderazgo estadounidense para el proximo siglo". Tiene ilustres miembros como Donald Rumsfeld y otros menos conocidos pero igualmente relevantes como Erik Prince, fundador y principal accionista de la infame empresa de mercenarios Blackwater (perdon, Contratista Privado de Defensa) y patriotas similares.

Es de imaginar que en esta organizacion debe estar cundiendo cierto desaliento, tras las muchas decepciones sufridas en los ultimos años y el desprestigo en que caido la figura de su "hombre providencial", George W. Bush, totalmente desprestigiada tanto fuera como dentro de los EEUU.

Por que como suele ocurrir en estos casos, la presidencia de George Bush no solo no ha puesto las bases para un nuevo siglo americano, sino que ha acelerado su decadencia.

Es muy arriesgado afirmar si estamos realmente ante un fin de la supremacia americana o solo una crisis de la misma. Historicamente es dificil saber cuando ocurre algo asi. Si comparamos a USA con el Imperio Romano, ¿ cual es la crisis del Imperio de la que deberiamos hablar? ¿alguna de las de la Republica con sus correspondientes guerras civiles?, ¿La que siguio a la caida de Neron, tras la cual el imperio vivio sus mejores años?, ¿la del siglo III, de la que fue capaz de recuperarse aunque quedo ya seriamente tocado y transformado?. Muchas preguntas y ninguna respuesta, ya que las respuestas estaran condicionadas por las posturas politicas y emocionales. Sin embargo si podemos analizar algunos factores que influyen en la actual crisis, tal y como lo hicieron en las de Roma:

-Factores economicos: economicamente USA se enfrenta a la dificultad de devolver la confianza el mercado de credito y reducir el deficit publico. En este aspecto el famoso Plan Bush, es tan solo un parche, que ya veremos si es capaz de taponar la via de agua. Con respecto al deficit publico los candidatos se enfrentan a la siempre impopular medida de subir los impuestos (con el agravante de que la idea bushiana de reducir los impuestos a los ricos para que invirtieran ha demostrado ser un error).

-Factores militares: En los ultimos cincuenta años o asi, el Pentagono y el Gobierno de los EEUU han basado sus decisiones militares en la llamada "Doctrina de las dos guerras". Segun está, en caso de enfrentarse a dos conflictos en lugares opuestos del planeta, los estados unidos se concentrarian en uno para ganarlo y tratarian de mantenerse en el segundo hasta que el primero estuviera resuelto, momento en que se concentraria en el segundo conflicto. La guerra de Irak ha demostrado que esta hipotesis no se sostiene. Los estados unidos no han sido capaces de conseguir una resolucion rapida en Irak y esa guerra ha comprometido sus recursos militares hasta tal extremo que no solo no han sido capaces de amenazar de forma convincente a Corea del Norte o Iran, sino que no han sido capaces de proteger adecuadamente a su propia poblacion de amenazas ambientales como el Katrina (no hay que olvidar que los diques de Nueva Orleans eran responsabilidad del Cuerpo de Ingenieros del Ejercito.

-Factores ideologicos: ideologicamente los EEUU estan agotados. Todos los presupuestos ideologicos de la Era Bush (expansion de la democracia, mercado autoregulable, etc), han demostrado ser o claras falacias o fracasos completos. Bin Laden en su refugio montañeso, vivo y en libertad siete años despues del 11-S es el claro ganador de su duelo con Bush, por mucho que Al Qaeda ya no este en su mejor momento. Esta por ver si Obama sera capaz de aportar frescura ideologica, pero esta de poco servira si los americanos mismos no cambian de forma de pensar. Si el americano medio, el Jhony Pack of Six sigue pensando que su país es el país elegido por Dios, con todo lo que ello implica para su manera de comportarse dentro y fuera de su territorio, eso no parece factible.

En conclusion:parece menos probable que nunca que el siglo XXI sea un Nuevo Siglo Americano. La pregunta es.. ¿que sera entonces?. Siendo optimista yo apostaria que sera el Siglo de la Eficiencia. Hasta Mc Cain dijo en el debate de ayer que la base de su politica economica sera reducir la dependecia energetica de EEUU. Loable proposito si es autentico y se esta dispuesto a afrontar la impopularidad que ello supondria en un pais pensado para que la gente se mueva en coche. De cualquier modo el buscar la manera de gestionar los recursos que tenemos de una manera más eficiente es sin duda la clave para que la humanidad tenga un futuro y no involucione o desaparezca. Ya no hay America ni Africa para explotar como en otros tiempos y los recursos de la Antartida y el Artico, dejando aparte el coste de explotarlos, estan lejos de ser suficientes. La crisis es global. Y la mejor forma de gestionarla tambien sera global. Y eso significa que habra que dejarse de la retorica de "lideres" tan querida por los estadounidenses. Habra que ser uno más y arrimar el hombro.
Publicar un comentario